home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Software Vault: The Gold Collection / Software Vault - The Gold Collection (American Databankers) (1993).ISO / cdr11 / jfk123.zip / CHAP15 < prev    next >
Text File  |  1993-06-01  |  61KB  |  1,087 lines

  1.                                Chapter 15
  2.                 The Select Committee on Assassinations,
  3.              The Intelligence Community and the News Media
  4.  
  5.                                  Part I
  6.  
  7.                 The Top Down vs. The Bottom Up Approach
  8.                     To Assassination Investigations
  9.  
  10. Two  vastly  different  views  have  been  held  by  both  assassination
  11. researchers  and members of Congress during the last three  years  about
  12. the best way to arrive at the truth concerning political  assassinations
  13. in  the United States.  The conservative view dictates we must build  an
  14. investigative  base  from  the ground upward,  beginning  with  the  JFK
  15. assassination, and use "hard" evidence in each assassination case.  This
  16. view  assumes that any grand, overall conspiracy to cover up the  cover-
  17. ups  would be detected and made public following exposure of  the  first
  18. layer of cover-ups.
  19.  
  20. The less conservative view holds that the political processes underlying
  21. the  original  assassinations and the  massive  cover-up  superstructure
  22. should be attacked and exposed simultaneously.
  23.  
  24. The   resolutions  to  establish  a  Select  Committee  to   Investigate
  25. Assassinations,  introduced by Thomas Downing and Henry Gonzalez in  the
  26. House  of Representatives in 1975, were somewhat related to both  views.
  27. The  conservative Downing resolution called for a sole investigation  of
  28. the  JFK  case.  Gonzalez's resolution called for the reopening  of  all
  29. four  major  cases--JFK,  RFK, Dr. King  and  George  Wallace--and  more
  30. importantly, it called for an investigation of the possible links  among
  31. all  four.   Gonzalez  stated  that he believed  the  country  might  be
  32. experiencing   an  assassination-controlled  electoral   process.    His
  33. approach was clearly allied with the less conservative view.
  34.  
  35. Research  groups,  such as Mark Lane's Citizen's Commission  of  Inquiry
  36. (CCI), Bud Fensterwald's Committee to Investigate Assassinations (CTIA),
  37. and Bob Katz's Assassination Information Bureau (AIB) were also  divided
  38. in their views.  CCI and CTIA took the bottom-up approach and tended  to
  39. support Downing.  AIB took the overview political approach and tended to
  40. support  Gonzalez.   The  Black Caucus, Coretta  King  and  others  were
  41. primarily interested in a broad overview of the King assassination.
  42.  
  43. The  coalition formed by Downing, Gonzalez and the Black Caucus  finally
  44. brought about the creation of the Select Committee on Assassinations  in
  45. the House, which represents a mixture of these views and approaches.
  46.  
  47. The  work  of  the  Select  Committee will  produce  results  if  it  is
  48. recognized that the bottom-up approach alone cannot be used successfully
  49. against  the group of powerful individuals that currently  controls  the
  50. environment  in  which any investigation attempts are to be  made.   The
  51. best  way the Select Committee can succeed against this group is to  use
  52. what  will  be  labelled the "top down" approach  to  investigating  and
  53. exposing the truth as a supplement to the bottom up approach.
  54.  
  55.                         The Power Control Group
  56.  
  57. The  earlier part of this book described a group of individuals  in  the
  58. United  States and labelled them the "Power Control Group."  The PCG  is
  59. that  group of individuals or organizations that knowingly  participated
  60. in  one or more of the assassination conspiracies or related murders  or
  61. attempted  murders, plus the individuals who knowingly  participated  or
  62. are  still  participating  in the cover-ups  of  those  conspiracies  or
  63. murders.   The  PCG  includes  any  people  in  the  CIA,  FBI,  Justice
  64. Department, Secret Service, local police departments or sheriffs offices
  65. in  Los  Angeles,  Memphis,  Dallas, New  Orleans  or  Florida,  judges,
  66. district  attorneys, state attorneys general, other  federal  government
  67. agencies, the House of Representatives, the Senate, the White House, the
  68. Congress,  or  the Department of Defense as well as any  people  in  the
  69. media who are under the influence of any of the above, who  participated
  70. or are participating in the cover-ups or the cover-ups of the  cover-up.
  71. There   are  indications  that  people  in  every  one  of   the   above
  72. organizations or groups belong to the PCG.
  73.  
  74.                       Hard Evidence of Conspiracy
  75.  
  76. Anyone  who  has  honestly and openly taken the time to  examine  a  few
  77. pieces  of  hard  evidence in any one of the four  major  cases  has  no
  78. trouble  deciding  there were individual conspiracies in each.   In  the
  79. face of this situation, the layman wonders why the Congress  continually
  80. demands  hard evidence of conspiracy.  Statements continue to appear  in
  81. the  media  to the effect that, "I've seen no evidence  of  conspiracy."
  82. Or,  "We are not sure whether there were others involved in addition  to
  83. Lee  Harvey  Oswald, Sirhan Sirhan, James Earl Ray  or  Arthur  Bremer."
  84. These statements are made in spite of the fact that even the most casual
  85. analysis clearly shows that Oswald, Sirhan, and Ray did not fire any  of
  86. the shots that struck JFK, RFK and MLK, and that they were all  patsies.
  87. Bremer  fired  some  of  the shots in the Wallace  case,  but  there  is
  88. evidence that another gun was fired.
  89.  
  90. The  hard evidence is all old evidence.  It goes back at least  to  1967
  91. and  1968 in the JFK case, and back to 1970 through 1972 in the RFK  and
  92. MLK  cases.  The Wallace evidence is a little fresher, but  nevertheless
  93. convincing.   The people who demand new evidence are either  members  of
  94. the  PCG, or they are brainwashed by the media members of the  PCG  into
  95. ignoring the old evidence.  They do not choose to see or to hear the old
  96. evidence,  even when it is literally placed before their very  eyes  and
  97. ears.   Thus  the words "hard evidence" are merely substitutes  for  the
  98. words "no conspiracy".
  99.  
  100.                          The Bottom Up Approach
  101.  
  102. The  bottom  up approach is doomed to failure no matter how  the  Select
  103. Committee  tries  and no matter how much effort any official  body  puts
  104. into attempts to offer that "bombshell" that Tip O'Neill and others look
  105. for  to  prove  conspiracy  in the JFK and MLK cases.   The  PCG  is  in
  106. complete control of the situation.  It controls the media and the  media
  107. controls  the  minds of most citizens and the Congress.  The  PCG  is  a
  108. living, dynamic body right now.  They can eliminate an investigation  or
  109. investigators right now.  They can eliminate a member of the House or  a
  110. member of the Select Committee right now.
  111.  
  112. The  bottom  up approach will never get off the ground because  the  PCG
  113. will  not  allow  it.  As long as the PCG controls all  the  sources  of
  114. evidence that might contain the hard evidence in the FBI, CIA and  local
  115. police  files,  as  long as it controls the courts, and as  long  as  it
  116. controls the media, no one will be allowed to prove hard evidence before
  117. the  House,  the  Senate, the President, or any  one  in  the  Executive
  118. Branch.
  119.  
  120.                       The Events of 1976 and 1977
  121.  
  122. That  the PCG's control exists is more clearly evident now than  it  has
  123. ever  been before.  The PCG is operating in an almost  blatant  fashion.
  124. Any observer who keeps his eyes wide open and assumes that such a  group
  125. exists, can see it operate almost every day.
  126.  
  127. The prime objectives of the PCG in 1976 and 1977 were:
  128.  
  129. 1. To block and eliminate the Select Committee on Assassinations in  the
  130.    House of Representatives.
  131.  
  132. 2. To  firmly implant the idea that the JFK assassination was  a  Castro
  133.    plot.
  134.  
  135. 3. To   block  any  Congressional  attempts  to  investigate  the   four
  136.    assassination cases.
  137.  
  138. 4. To control the Carter Administration in such a way as to permit  only
  139.    an  executive  branch investigation that will conclude  there  was  a
  140.    Castro-based JFK conspiracy and no conspiracy in the other cases.
  141.  
  142. The  1977 activities of the PCG lent themselves to a new  approach,  the
  143. "top down" approach to exposing the truth.
  144.  
  145.                             Exposing the PCG
  146.  
  147. The  top  down  approach  obviously  begins  with  exposing  the   PCG's
  148. immediate, present activities.  The following examples are illustrative.
  149. The  Select  Committee is certainly in a better position to  know  which
  150. individuals  and  actions taken by the PCG since the  formation  of  the
  151. Committee  in September, 1976 would be most easily attacked.  The  first
  152. example is the leaked Justice Department report on the King case.
  153.  
  154.                    The Justice Department King Report
  155.  
  156. The PCG members' actions were leaked in the February 2, 1977 King report
  157. and  released  a  few weeks later.  To review the list  of  PCG  members
  158. involved in the cover-up of the King case:  J. Edgar Hoover, the Memphis
  159. FBI,  Phil Canale (Memphis D.A.), Fred Vinson (State Department),  Judge
  160. Battle,  Percy  Foreman, William Bradford Huie, Gerald  Frank  (author),
  161. Frank Holloman and other members of the Memphis police and judges at the
  162. state and federal court levels.
  163.  
  164. One  of  the  judges who became a PCG member in later  years  was  Judge
  165. McCrea.  He heard James Earl Ray's plea for a new trial.  Solid evidence
  166. of the conspiracy to frame Ray was introduced at that hearing.
  167.  
  168. Everyone  who  read or heard the evidence, with the exception  of  Judge
  169. McCrea and his law clerk, reached the conclusion that Ray was framed and
  170. that  his  lawyer,  Percy Foreman,  deliberately  mishandled  the  case.
  171. Nevertheless,  McCrea decided that Ray would not get a new  trial.   The
  172. case was appealed all the way to the Supreme Court with no reversals  of
  173. the decision.
  174.  
  175.          Leaking the Justice Department Report on the King Case
  176.  
  177. Attorney  General Levi some years later ordered a review by the  Justice
  178. Department  of  the  King assassination and the FBI's  handling  of  its
  179. investigation.   A  report was prepared by Michael J. Shaheen,  who  did
  180. most of the Justice Department work.  No public announcement was made in
  181. 1976 upon completion of the report.  Suddenly, on the exact day that the
  182. House  was  debating  whether  to  reconstitute  the  Select   Committee
  183. (February  2,  1977),  the  King report was  leaked  to  the  Republican
  184. minority leader of the opposition, Representative Quillen of  Tennessee.
  185. He  announced he had a copy of the report.  Representative Yvonne  Burke
  186. from  California, a member of the Select Committee and also a member  of
  187. the House Committee responsible for oversight of the Justice Department,
  188. took  strong  issue  with  Quillen over the  leak.   She  said  she  had
  189. unsuccessfully  tried  to obtain the report that day  from  the  Justice
  190. Department.  Quillen stated at first he did not have the report, but had
  191. an Associated Press release describing the report.  About an hour later,
  192. he  said  he had received a copy of the report.  Burke stated  that  was
  193. very strange;  not even the proper committee of the House had received a
  194. copy.
  195.  
  196. The report was quoted to say that the Justice Department had closed  the
  197. King case and concluded James Earl Ray was the lone assassin.  Placed in
  198. the  hands of the opposition to the Select Committee, the statement  was
  199. strategically  useful.  Quillen argued against continuing the  Committee
  200. on the strength of the conclusions reached in the report.
  201.  
  202.                           Releasing the Report
  203.  
  204. On  February  19,  1977, the King report was  released  by  the  Justice
  205. Department.   Blaring  headlines  again  emphasized  no  conspiracy  and
  206. exonerated the FBI's conduct in their investigation.  A showdown meeting
  207. was scheduled for February 21 between Henry Gonzalez and Tip O'Neill, to
  208. be  followed  the  same  day by a meeting of  the  Select  Committee  to
  209. determine  whether they would continue with Richard A. Sprague as  chief
  210. counsel.
  211.  
  212. The absurd report was published in the "New York Times" on February  19,
  213. 1977.   The  PCG  's  tactics became  somewhat  obvious  on  that  date.
  214. Attorney  General  Griffin Bell, having inherited the  report  from  Mr.
  215. Levi,  let  slip  an important opinion on the  CBS  program,  "Face  the
  216. Nation" on the Sunday before the report was described as "still  secret"
  217. by the UPI news release quoting Mr. Bell.
  218.  
  219. Bell  said he believed there were questions the report did  not  answer.
  220. Bell clarified his concerns after the February 19 release of the  report
  221. by  stating on the 24th that he might want to interview Ray to find  out
  222. where  Ray  obtained all of the money he had before and after  King  was
  223. shot,  and  whether  anyone helped him obtain false  passports  or  make
  224. travel  arrangements.  Perhaps Bell was troubled by one of the  report's
  225. conclusions--that  one  of Ray's motives in killing King was to  make  a
  226. "quick profit."
  227.  
  228. This indicates that Mr. Bell, and presumably Mr. Carter, are not members
  229. of  the PCG cover-up on the King case.  It also seems obvious  that  Mr.
  230. Levi  and the people preparing the report and conducting the review  had
  231. become members of the PCG.  The timed release and leaking of that report
  232. and the total whitewash of the King conspiracy are too patently  obvious
  233. to be coincidental.  This is one area in which the Select Committee  has
  234. an excellent chance to expose a raw nerve of the PCG.
  235.  
  236.                      Michael Shaheen -- PCG Member
  237.  
  238. A key PCG member in the situation would appear to be Mr. Shaheen,  Judge
  239. McCrea's  law  clerk mentioned earlier in the PCG cover-up  in  Memphis.
  240. Shaheen  was  deeply  involved in the old cover-up as well  as  the  new
  241. cover-up.   He is from Memphis and part of that closed circle of  people
  242. in Tennessee who know very well what happened to Martin Luther King  and
  243. how  Ray was framed.  Mr. Shaheen is now planning to become a  judge  in
  244. Memphis with the help of all his co-conspirators and PCG members.
  245.  
  246. Who  called the shots in this Justice Department effort?  Was  it  Levi?
  247. Was  it  the PCG members left over from the  Nixon-Ford  administration?
  248. Was  it members of the PCG still in the FBI?  Was it the Tennessee  wing
  249. of  the PCG that includes Judge McCrea, Phil Canale, Howard  Baker,  Mr.
  250. Quillen and Bernard Fensterwald, Jr.?  The Select Committee should  find
  251. out.  The report itself is easily attacked.  It quotes the fake  Charlie
  252. Stevens  testimony all over again, as if no one knew he had been  bought
  253. off  by Hoover to identify Ray.  Stevens was dead drunk and saw  nothing
  254. on the day of the King assassination.
  255.  
  256.         Ignoring or Suppressing Conspiracy and Framing Evidence
  257.  
  258. Shaheen's  review did not touch upon any of the evidence  regarding  the
  259. framing of Ray that was introduced at the hearing that Judge McCrea  and
  260. Shaheen  knew  so very well.  The witnesses who had seen Ray  at  a  gas
  261. station  several  blocks from the assassination site when the  shot  was
  262. fired  were  ignored.  Grace Walden Stevens saw Frenchy (Raoul)  in  the
  263. rooming  house, identified Frenchy as the man she saw, and knew  Charlie
  264. had  seen nothing.  She had to be ignored.  The witnesses who  saw  Jack
  265. Youngblood  move away from the bushes from which he had fired  the  shot
  266. had  to  be ignored.  Hoover and Fred Vinson's use  of  Stevens's  false
  267. testimony  to  extradite Ray from London had to be ignored.   The  FBI's
  268. role  in  Memphis, including its instructions to the witnesses  who  had
  269. seen Frenchy to keep quiet was to be kept a dark secret.  The similarity
  270. between  Frenchy's  photograph  and  the  sketch  of  Raoul  and   Ray's
  271. subsequent identification of Frenchy as Raoul had to be kept quiet.
  272.  
  273. More  ignored evidence was turned up by Huie.  He found three  witnesses
  274. who  had  seen  Ray  and Frenchy-Raoul  together  both  in  Atlanta  and
  275. Montreal.   They confirmed Ray's claim that he was framed.  All  of  the
  276. evidence   involving  Youngblood  and  Frenchy,  uncovered   by   Robert
  277. Livingston and Wayne Chastain and published in "Computers and People" in
  278. 1974, was omitted.
  279.  
  280. Livingston  was  Ray's  attorney in Tennessee.  Chastain  is  a  Memphis
  281. reporter.   Livingston and Chastain's sighting of Frenchy-Raoul  at  the
  282. Detroit  airport  during  a meeting between  Livingston,  Chastain,  Bud
  283. Fensterwald and the intermediary representing Frenchy (in an attempt  to
  284. obtain  immunity for him in exchange for revealing the identity  of  the
  285. Tennesseans and Louisianians who had hired him) was ignored.
  286.  
  287. Exposure of this segment of the PCG would have done more to bolster  the
  288. 1977 efforts of the Select Committee than any presentation of conspiracy
  289. evidence in the King case itself.
  290.  
  291.               The PCG's Tactics With the Select Committee
  292.  
  293. In  the early days of the formation of the Committee in September  1976,
  294. the PCG might have taken the Committee very lightly.  The PCG's  efforts
  295. to  stop an investigation from beginning in the spring of  1976  through
  296. its  control  of the Rules Committee had been successful.   Downing  and
  297. Gonzalez  had  given  up.  But when  the  three-way  coalition  suddenly
  298. brought about a reversal of their earlier Rules Committee vote, and  the
  299. House  quickly  and  overwhelmingly passed a resolution to  set  up  the
  300. Committee,  the  PCG  was forced to go back to the  drawing  boards  for
  301. retaliation.
  302.  
  303. Before  the  PCG  had time to react, Downing  and  Gonzalez  hired  Dick
  304. Sprague as chief counsel.  Sprague very rapidly hired the equivalent  of
  305. his own FBI.  He sensed from the start that he might be up against  both
  306. the  FBI  and  the  CIA, so he  carefully  screened  his  investigators,
  307. lawyers,  researchers  and  other  personnel  to  prevent   intelligence
  308. penetration of the staff.  However, some personnel were "handed" to  him
  309. by both Gonzalez and Downing.
  310.  
  311. It  goes  almost  without  saying  that the  PCG  would  have  tried  to
  312. infiltrate the staff.  What they learned by their early infiltration was
  313. that Sprague and his crack team were not only on the right track in both
  314. the  JFK and MLK investigations, but also that the tactics used  by  the
  315. PCG  in  those  weeks were making the staff and some  of  the  committee
  316. members suspicious about the PCG itself.
  317.  
  318.                   PCG Control of Prior Investigations
  319.  
  320. It  became  imperative  for  the PCG  to  either  eliminate  the  entire
  321. Committee or to gain control of it and to rid it of Dick Sprague and the
  322. senior staff people who were loyal to him.  It was no longer possible to
  323. turn  the investigations around and bury the information that  had  been
  324. gathered   as   the   PCG  had  done  with   six   prior   Congressional
  325. investigations.   In  each  of the  prior  investigations  (five  Senate
  326. investigations and one House investigation of the JFK assassination) the
  327. PCG  had  controlled the results, disbanded the staffs  and  buried  the
  328. evidence.  The six groups were:
  329.  
  330. 1. 1968--A  Senate  subcommittee  under  Senator  Ed  Long  of  Missouri
  331.    conducted  a  JFK investigation.  Bernard Fensterwald,  Jr.,  was  in
  332.    charge of a six-person team.
  333.  
  334. 2. 1974--The  Ervin  Committee  investigated the  JFK  case  during  the
  335.    Watergate  period.  Samuel Dash headed a team of four  that  included
  336.    Terry Lenzer, Barry Schochet and Wayne Bishop.
  337.  
  338. 3. 1975--The  Church  Committee.   A six-person  team  reported  to  FAO
  339.    Schwartz III.  It included Bob Kelley, Dan Dwyer, Ed Greissing,  Paul
  340.    Wallach, Pat Shea and David Aaron.
  341.  
  342. 4. 1975--The Schweiker-Hart subcommittee under the Church Committee  had
  343.    a team headed by David Marston, that included Troy Gustafson,  Gaeton
  344.    Fonzi, and Elliott Maxwell.
  345.  
  346. 5. 1975--Pike Committee in House.  People unknown.
  347.  
  348. 6. 1976--Senate Intelligence Committee under Daniel Inouye.
  349.  
  350. In  addition, both Howard Baker and Lowell Weicker conducted  their  own
  351. investigations of the JFK case during the Watergate period.
  352.  
  353. Sprague  and his senior staff people are professionals compared  to  the
  354. amateurs   listed  above.   Wayne  Bishop  was  the  only   professional
  355. investigator in all of the staff groups.  It was easy for the PCG to cut
  356. off or alter the directions of the prior investigations.  Thus, the  one
  357. with  the  greatest  hope,  the Schweiker  subcommittee,  wound  up  not
  358. mentioning  any  of  the important evidence  uncovered  in  Florida  and
  359. elsewhere in their final report.  The Congress and the public were  left
  360. with  the impression that there might have been a Castro  conspiracy  to
  361. assassinate JFK.
  362.  
  363.                               PCG Strategy
  364.  
  365. Faced  with the new committee and Sprague's staff, the PCG had devise  a
  366. strategy that included:
  367.  
  368. 1.  Attacking  Dick Sprague to discredit him with dirt and print  it  in
  369.     the media.
  370.  
  371. 2.  Using the media to spread PCG propaganda and control the sources  of
  372.     all stories concerning the Select Committee.
  373.  
  374. 3.  Using  PCG  Congressmen to provide biased, distorted quotes  to  the
  375.     media for its use.
  376.  
  377. 4.  Trying  to discredit the entire committee by making it appear to  be
  378.     disorganized and unmanageable.
  379.  
  380. 5.  Controlling the voting and lobbying against the continuation of  the
  381.     committee in January and February.
  382.  
  383. 6.  Influencing  members  of  the House to vote  against  the  Committee
  384.     through a massive letter and telegram campaign.
  385.  
  386. 7.  Exaggerating the emphasis placed on the size of the budget requested
  387.     by Sprague without considering the need for such a budget.
  388.  
  389. 8.  Demanding that the committee justify its existence by producing  new
  390.     evidence.
  391.  
  392. 9.  Splitting  the  committee  and  attempting  to  create   dissension;
  393.     creating  a  battle between Henry Gonzalez and Richard  Sprague  and
  394.     between Gonzalez and Downing.
  395.  
  396. 10. Hamstringing the staff so they could not receive salaries, could not
  397.     travel,  did not have subpoena power, could not make  long  distance
  398.     telephone  calls;  blocking  access to the key  files  at  the  FBI,
  399.     Justice Department, CIA and Secret Service.
  400.  
  401. 11. Trying to insert their own man at the head of the staff.
  402.  
  403. 12. Brainwashing  Henry Gonzalez into believing that Sprague and  others
  404.     were agents.
  405.  
  406. 13. Sacrificing Henry Gonzalez when it became obvious the PCG could  not
  407.     control him as their chairman.
  408.  
  409. 14. Leaking  stories  that  seemed  to  make  the  committee's   efforts
  410.     unnecessary.
  411.  
  412.                              Media Control
  413.  
  414. The primary technique used by the PCG is its nearly absolute control  of
  415. the  media.  This is not as difficult to achieve as one  might  imagine.
  416. Since  most of the stories about the committee originate  in  Washington
  417. under rather tightly-knit conditions, it is necessary to control only  a
  418. small  number of key reporters and their bosses.  The rest of the  media
  419. follow along like sheep.
  420.  
  421. The  PCG trotted out some of their old-timers in the media  to  initiate
  422. the public and congressional brainwashing program against the committee.
  423. They  used the same tactic against Jim Garrison between 1967  and  1969.
  424. The old-timers included Jeremiah O'Leary, George Lardner, Jr., and David
  425. Burnham.   Jeremiah  O'Leary of the "Washington Star" was on  the  CIA's
  426. list of reporters exposed the year before.  George Lardner Jr. had  been
  427. in  David Ferrie's apartment until 4 AM on the morning he was  murdered.
  428. Lardner was a PCG member in 1967, while he worked as a reporter for  the
  429. "Washington  Post" (he is still with the "Post").  David Burnham at  the
  430. "New  York Times," one of the several reporters in Harrison  Salisbury's
  431. and  Harding Bancroft, Jr.'s stable of PCG workers, was called  upon  to
  432. carry the brunt of the "Times"' attack.
  433.  
  434. There were, of course, others.  As in 1967 and at other times during the
  435. first  decade  of media cover-ups, the major TV,  radio,  wire  service,
  436. magazine and newspaper media acted as a cover-up unit.  Ben Bradlee, the
  437. PCG  chieftain at the "Washington Post," made sure that  "Newsweek"  did
  438. their  hatchet jobs.  Time, Inc., CBS (with Eric Sevaried,  Dick  Salant
  439. and Leslie Midgeley), NBC (with David Brinkley), and ABC (with Bob Clark
  440. and Howard K. Smith) all went on the attack.  The overall theme was that
  441. the committee would soon die out.
  442.  
  443.                              Media Tactics
  444.  
  445. The tactics first used were to create the impression that the  Committee
  446. was not going to find anything of importance.  Then Dick Sprague  became
  447. the  chief target.  One of the dirty tricks used against  him  portrayed
  448. him  as  arrogant, flamboyant, power-mad, and as a man who  usurped  the
  449. powers  of the Committee.  The writers and editors of the PCG  are  very
  450. good at this sort of thing.  The "New York Times," with Burnham  writing
  451. and Salisbury and Bancroft directing, did a real hatchet job on Sprague.
  452. These techniques convinced congressmen and much of the public.   Sqrague
  453. was forced to stay very quiet and away from reporters and cameras.  That
  454. did  not deter the PCG people.  Once an image of a man has been  created
  455. by the media, it is not necessary for him to appear in public.  He could
  456. even disappear for several weeks, but the flamboyant, noisy image  would
  457. go  on uninterrupted.  This technique is much less obvious than  murder,
  458. but  it  works  nearly  as well.  When the  time  comes  to  destroy  or
  459. eliminate the man, all the PCG has to do is create an image.
  460.  
  461.                           The Vote to Continue
  462.  
  463. The  man chosen to eliminate Sprague was the new chairman of the  Select
  464. Committee,  Henry  Gonzalez.  Before setting up a  classic  "personality
  465. conflict" between Gonzalez and Sprague, the PCG used another tactic.  It
  466. attempted  to kill the Committee with a vote not to continue it  in  the
  467. 1977 Congress.
  468.  
  469. The  House  and  media  PCG  members  overemphasized  the  large  budget
  470. requested  by  Dick Sprague, the use of the polygraph, the  use  of  the
  471. psychological  stress evaluator and the telephone monitoring  equipment.
  472. Rather than telling the truth about the budget, describing how the money
  473. would be spent, and describing why and how the equipment was going to be
  474. used,  the media (aided and abetted by PCG members in the House  itself)
  475. made  it  seem  as though the budget was totally out of  line  and  that
  476. citizen's  rights would be violated by the use of such  equipment.   The
  477. PCG planted false information that led Don Edwards of California to play
  478. into their hands on the equipment issue.
  479.  
  480. The  year-end  report of the Committee, which they and the  staff  hoped
  481. would make these subjects clear, countered the media attacks.  *But*, of
  482. course,  the  PCG  controls the media, and  the  report  was  completely
  483. blacked  out.  Most citizens do not even know it exists.   Almost  every
  484. U.S. citizen has heard and seen Dick Sprague called a rattlesnake and an
  485. unscrupulous  character.   However,  the  PCG  lost  the  vote   against
  486. continuing the Committee and used a new method to try to kill it.
  487.  
  488.                              The New Tactic
  489.  
  490. The PCG decided to use Gonzalez to control the Committee.  The stage was
  491. set  for  the PCG to knock off Sprague and to install one of  their  own
  492. men.   The  plan  was to do this by  brainwashing  Henry  Gonzalez  into
  493. distrusting Sprague and selected members of the Committee and the staff.
  494.  
  495. The idea was to use Gonzalez in this way to install a PCG man (the  fact
  496. that  he  was  a PCG man was unknown to Gonzalez)  as  chief  of  staff.
  497. Gonzalez  would fire Sprague and the key staff members,  first  blocking
  498. their access to important files and witnesses.  The PCG would then  have
  499. been  in a position to either fold up the Committee by March 31,  or  to
  500. direct  its efforts toward finding a Castro-did-it conspiracy  in  JFK's
  501. case and no conspiracy in the King case.
  502.  
  503.                             Tactic Backfires
  504.  
  505. The PCG did not forecast one important effect their tactics would  have.
  506. By the time Henry Gonzalez became chairman, the other eleven members  of
  507. the  Committee and its staff had begun to smell a rat.  They noted  with
  508. curiosity  all  of the strange coincidences that occurred.   During  the
  509. floor  debate  on  February  2,  1977  over  continuing  the  Committee,
  510. Representatives  Devine, Preyer, Burke and Fauntroy let the rest of  the
  511. House know that they believed something peculiar was happening to  them.
  512. The  appearance  of  the  Justice Department report  on  that  same  day
  513. disturbed them very much.  The attacks on Sprague upset them also.
  514.  
  515. The staff were even more disturbed.  Most of them had assumed they  were
  516. being  asked  to conduct a thorough and unbiased  investigation  of  two
  517. homicides.  The power of the PCG became obvious to them over a period of
  518. several  weeks.  The effect of this on both the Committee and its  staff
  519. was to drive all eighty-four people (73 staff and 11 Committee  members)
  520. into  a solid block (the only exceptions were Gonzalez's people  on  the
  521. staff),  more determined than ever to get at the truth.   Some  staffers
  522. began  using  their own money for travel.  All of them  took  pay  cuts.
  523. Many  of them decided they would work for nothing if necessary  to  keep
  524. going.  The PCG's strategy had backfired.  The eighty-four loyal  people
  525. were  like  one giant lion backed into a corner, spurred on  to  greater
  526. heights to fight back.
  527.  
  528. For  this  reason, the PCG tactic to use a  brainwashed  Henry  Gonzalez
  529. failed.  The eighty-four people resisted that manuever by threatening to
  530. resign  en  masse.   Tip O'Neill and others were forced  to  go  against
  531. Gonzalez.   Gonzalez resigned.  The House voted by a large  majority  to
  532. accept his resignation and Tip O'Neill appointed Louis Stokes as the new
  533. chairman.  At this point, the PCG decided to abandon Gonzalez and to try
  534. another  tactic,  signalled by an article in the  "Washington  Star"  on
  535. March  3,  1977.   Written by "Star" staff writer  Lynn  Rosellini,  the
  536. article  was  entitled, "Gonzalez' Action Stuns Panel but Not  the  Home
  537. Folks."   It was manufactured by the PCG to discredit Gonzalez  and  his
  538. final demise.  (It was the first anti-Gonzalez article to appear.)   The
  539. PCG  had  obviously  decided  to throw  Gonzalez  to  the  wolves.   The
  540. significant quote was supposedly from a "source familiar with  Gonzalez'
  541. career" that said "Henry focuses in on conspiracies, the weird angle  of
  542. things.  Once he gets involved in something, he shakes it by the  throat
  543. until  it's  dead."   That was a dead giveaway that the  PCG  no  longer
  544. wanted Henry around.
  545.  
  546.                   Next Tactic -- Death By Acclamation
  547.  
  548. The  PCG's next tactic was to convince a majority of the House that  the
  549. Committee  had had it because of the feuding as portrayed in the  press.
  550. They hoped to either eliminate the Committee altogether or eliminate the
  551. JFK  investigation or to force Sprague to resign.  (After all, the  King
  552. conspiracy can always be blamed on J. Edgar Hoover, if it comes down  to
  553. that.  There is no particular spillover from the King case into JFK, RFK
  554. or  Wallace,  provided Frenchy can be kept out of  the  limelight.)   It
  555. might have been possible for the PCG Congressmen to propose dropping the
  556. JFK  case  or to propose postponing it in favor of continuing  just  the
  557. King case with a reduced budget.  Prior to March 31, a House floor  vote
  558. or  a  vote in the Rules Committee could have been proposed  that  might
  559. have  limited  the  investigations  and  the  authority  of  the  Select
  560. Committee in this way.  The rules under which the Select Committee would
  561. operate  were  not passed by the Committee due to the  conflict  between
  562. Henry  Gonzalez and the rest of the members, so the proposal could  have
  563. included restrictive rules.  The PCG media could have boosted this  idea
  564. with the PCG loyalists in the House.  Jim Wright appeared to be the  new
  565. leader of the opposition to kill the Select Committee.  More ground  was
  566. being laid every day for a negative vote on continuation.  The hint  was
  567. that the Committee must come up with a bombshell or that it will die.
  568.  
  569. The  Committee fought off this tactic by diverting the attention of  the
  570. media  through  a  series of very rapidly developing  activities  and  a
  571. substantial  reduction  in the proposed budget, which plummeted  to  2.8
  572. million for the remainder of 1977.  The House finally voted to  continue
  573. the  Committee  by  a  very narrow margin, with  a  swing  of  25  votes
  574. determining the result.
  575.  
  576. The  final  weapon used to obtain a vote to continue  the  Committee  on
  577. March 30 was the resignation of Dick Sprague.
  578.  
  579.                             Exposing the PCG
  580.  
  581. The  best  way  to expose the PCG is to demonstrate  that  it  has  been
  582. influencing or controlling the media and attempting to control Congress.
  583. How can this be done?  It will be necessary to show who the PCG  members
  584. are  in  the House and the media and exactly what they have  been  doing
  585. while  they are doing it.  Getting this kind of information out  to  the
  586. public will be very difficult, since the entire media group seems to  be
  587. controlled.   Live  TV  is  not  easily  controllable.   If  unannounced
  588. exposures  of PCG members are made on live TV there would be no way  for
  589. the PCG to stop it.  About the only way to set up such a situation would
  590. be to hold public hearings with live TV coverage.
  591.  
  592. Exposing  the PCG to Congress might be accomplished on the floor of  the
  593. House.   Evidence  of the clandestine activities of PCG members  in  the
  594. tactics  described above could be introduced on the floor without  media
  595. coverage.  This happened to a minor extent on March 30 when some of  the
  596. Committee members began to accuse the media of improper influence.
  597.  
  598.                         Who Are The PCG Members
  599.  
  600. The  PCG  members presently attempting to control the  Select  Committee
  601. must  be clearly identified.[1]  There are, no doubt, some media  people
  602. and   Representatives   who  sincerely  believe  that  there   were   no
  603. conspiracies and who have been playing into the hands of the PCG without
  604. realizing it.  Other Representatives, and media people by the definition
  605. of the term PCG, are purposefully controlling the situation.  It may  be
  606. difficult  to distinguish between these two groups without tracing  back
  607. some  PCG  connection  of  the culprits.  Any  CIA  or  FBI  clandestine
  608. relationship  or  any direct connection with any  of  the  assassination
  609. cases  would  be  a tip.  An example of this is  George  Lardner,  Jr.'s
  610. direct  connection  with the JFK case ten years ago.   (Lardner  was  in
  611. David Ferrie's apartment for four hours after the midnight time of death
  612. estimated  by  the New Orleans coroner.  Ferrie was killed by  a  karate
  613. chop  to  the back of his neck.)  Jim Garrison interrogated  Lardner  at
  614. some length, but he never received a satisfactory explanation of what he
  615. had been doing there.
  616.  
  617. While  it  may be difficult to tell which congressmen  are  sincere  and
  618. which are knowingly trying to extend the cover-ups, the Select Committee
  619. must  turn  its  attention  to any member of the  House  who  throws  up
  620. roadblocks  or who speaks out strongly against the continuation  of  the
  621. investigations.   On  this  basis, one must suspect  every  one  of  the
  622. Representatives cited below.
  623.  
  624. Many  questions  should  be  asked of  this  group.   For  example,  who
  625. encouraged Mr. Bauman during that autumn and on March 30, Mr. Sisk  last
  626. spring and Mr. Quillen in February to suddenly become so vehement  about
  627. stopping  investigations  of the assassinations?  Their  stated  reasons
  628. were  that the Kennedys were opposed, costs, the lack of  new  evidence,
  629. the  Warren Commission, etc.  But these reasons can no longer  be  their
  630. own true beliefs.  On whose behalf were they acting?  How did Trent Lott
  631. find  out  that the Committee staff made a telephone call  to  Cameroon,
  632. which he discussed on March 28 at the Rules meeting?
  633.  
  634. Who  talked  Frank  Thompson  into a campaign to  shut  off  the  Select
  635. Committee's  financial  resources?   (The  Thompson  efforts  cannot  be
  636. explained away by the ordinary controller's motivations.)  Who convinced
  637. Jim  Wright that the Committee was doomed and that he should  personally
  638. intervene in the Gonzalez, Sprague and Committee members' battle?   And,
  639. most  importantly, who brainwashed both Henry Gonzalez and  Gail  Beagle
  640. into  mistrusting  the  people they had always  trusted?   Answer  these
  641. questions  and  publicize  the answers, and  the  top-down  approach  to
  642. exposing the PCG and solving the assassination conspiracies will be well
  643. along the path to success.
  644.  
  645.                                 Part II
  646.  
  647.                   "Hard" and "Soft" Propaganda in 1977
  648.  
  649. When  the time approached for the Select Committee on Assassinations  to
  650. ask the House of Representatives for its 1978 budget, it was interesting
  651. to once again examine the PCG's control over the American news media and
  652. the  Congress.   To  those who observed  the  assassination  scene  with
  653. blinders  removed, it was patently obvious that the December  1977  date
  654. for  the  Select  Committee's budget approval was  a  target.   The  PCG
  655. attempted  to  defeat  the  Committee's efforts  to  get  at  the  truth
  656. underlying  the John Kennedy and Martin Luther King  assassinations  and
  657. the cover-up crimes associated with them.
  658.  
  659. An  all-out effort was mounted by the PCG to influence the  thinking  of
  660. citizens  and  the  votes  of the members of  the  House.   This  effort
  661. manifested  itself in the major news media--over the three TV  networks,
  662. the  "New  York  Times," "Washington  Post,"  "Newsweek,"  "Time,"  book
  663. publishers, book reviewers, TV talk shows, etc.
  664.  
  665. This  massive  campaign  is  a useful test  to  prove  the  validity  of
  666. contentions  made by this author and others in 1976 and 1977  concerning
  667. the relationships between the Power Control Group and the American  news
  668. media,  as  utilized  in  the  continuing  cover-ups  of  the   domestic
  669. assassinations,  and in the PCG's efforts to destroy the reputations  of
  670. assassination researchers[2] and the two official investigations of  the
  671. John Kennedy assassinations.[3]
  672.  
  673. New  evidence  surfaced  in 1977 to support these  contentions:   a  CIA
  674. document released under the Freedom of Information Act and an article by
  675. a  new potential ally for assassination truth seekers,  Carl  Bernstein.
  676. Both  of these documents were provided to the author by Ted Gandolfo  in
  677. New  York, who now has his own weekly cable TV show on Friday nights  on
  678. Manhattan TV entitled, "Assassination USA."
  679.  
  680.                   Evidence of Media Control by the CIA
  681.  
  682. Carl   Bernstein  wrote  an  article  exposing  the  CIA's  methods   of
  683. controlling the news media.[4]  The basic technique dictates planting  a
  684. Secret  Team  member  at the top of each major  media  organization,  or
  685. obtaining tacit agreements from the top man to use reporters working for
  686. the  CIA, and to use CIA people, stories, and policies on the inside  of
  687. the  organization.   Bernstein named men above the level named  by  this
  688. author  as  CIA  people  in certain  organizations.   For  example,  the
  689. author's  claim was that Harding Bancroft, Jr. has been the CIA  control
  690. point at the "New York Times."  Bernstein named Arthur Hays  Sulzberger,
  691. the  owner of the "Times" and Bancroft's boss, as the CIA's man  at  the
  692. "Times."   At  CBS, the author named Richard  Salant.   Bernstein  names
  693. William  C.  Paley.  At the "Washington Post" and  "Newsweek"  Bernstein
  694. names  Philip  Graham, Katherine Graham's husband, former owner  of  the
  695. "Post" and "Newsweek," and by inference, Mrs. Graham since her husband's
  696. death.   The  author  named Ben Bradlee.   But  Bernstein's  information
  697. confirms the author's contention that the CIA controls the 15 news media
  698. organizations in the U.S.
  699.  
  700. The other CIA top level individuals named by Bernstein are as follows:
  701.  
  702.   "Louisville Courier Journal"--Barry Bingham, Sr.
  703.   NBC--Richard Wald
  704.   ABC--Sam Jaffe
  705.   Time, Inc.--Henry Luce
  706.   Copley News Service--James Copley
  707.   Hearst--Seymour Freiden
  708.  
  709. The  PCG,  through  their prime intelligence members,  are  today  still
  710. controlling   what   the  media  do  and  say  about  the   subject   of
  711. assassinations  and the Select Committee on Assassinations.[5]  They  do
  712. this  by influencing the heads of each organization who determine  media
  713. editorial policies that are carried out by their subordinates.  In  some
  714. cases,  however,  lower  level people are  also  planted  as  reporters,
  715. editors or producers to execute the policies, write the stories, produce
  716. the programs, review the books, or write or publish the books.  The  CIA
  717. also  owns  and controls many publishing houses,  freelance  writers  or
  718. reviewers who can also be used in this massive campaign.
  719.  
  720. However,  the reader should not immediately jump to the conclusion  that
  721. all  of  the  media  people  knowingly  continue  to  cover-up  of   the
  722. assassination  conspiracies.   It is only necessary that  they  actually
  723. believe  the  CIA's  stories and positions  against  conspiracies.   For
  724. example,  Anthony  Lewis at the "New York Times"  participates  in  this
  725. entire  fraud,  actually  believing  that Oswald  was  the  lone  madman
  726. assassin.
  727.  
  728. It is inconceivable, however, that men intelligent enough to rise to the
  729. top of CBS, NBC, ABC, the "New York Times et al." could actually believe
  730. that  Oswald  was  the  lone assassin.  Some or most  of  them  must  be
  731. cooperating fully in the PCG cover-up efforts.
  732.  
  733.              Proof of CIA Efforts to Discredit Researchers
  734.  
  735. A  recently  released  CIA document[6] was a dispatch  issued  from  CIA
  736. headquarters  in  April 1967 to certain bases and stations  to  mount  a
  737. campaign   through  media  contacts  (called  assets)  against   certain
  738. assassination  researchers.   The targets included  Mark  Lane,  Joachim
  739. Joesten, Penn Jones, Edward Epstein and Bertrand Russell.
  740.  
  741. The  document  describes an entire program to be used to  discredit  the
  742. "critics."   Many  of the exact expressions that were used by  the  CIA-
  743. controlled  media  to  attack  the researchers  can  be  found  in  this
  744. document.   One  example  is:   "The CIA should  use  this  argument  in
  745. general.   Conspiracy  on the large scale often suggested  (by  critics)
  746. would  be impossible to conceal in the United States,  especially  since
  747. informants  could  expect  to receive large  royalties,  etc."   Another
  748. argument  suggested is:  "Note that Robert Kennedy, Attorney General  at
  749. the  time  and  John  F. Kennedy's brother, would be  the  last  man  to
  750. overlook or conceal any conspiracy."
  751.  
  752. How many times did we hear that between 1967 and 1969?
  753.  
  754. The document also suggests using an article by Fletcher Knebel to attack
  755. Ed Epstein's book and to attack it rather than Mark Lane's book  because
  756. "Lane's book is much more difficult to answer as a whole, as one becomes
  757. lost in a morass of unrelated details."
  758.  
  759. The  timing of this document is particularly important.  April  1,  1967
  760. was   approximately  two  months  after  Jim  Garrison's   investigation
  761. surfaced, and only shortly after Garrison found David Ferrie murdered in
  762. his  own apartment and had Clay Shaw arrested.  Since we now  know  that
  763. both men were contract agents for the CIA and that the CIA went to great
  764. lengths under Richard Helms' direction to protect Clay Shaw and to  keep
  765. his  true identity from being revealed, the chances are good  that  this
  766. document was triggered by Garrison's investigation.
  767.  
  768. The  names of the authors of the document have been blacked out  of  the
  769. copy  that  was released.  Further research might  reveal  who  actually
  770. wrote  it and "pulled it together" (as a note in hand print at  the  top
  771. states).
  772.  
  773.                      The Trial of Lee Harvey Oswald
  774.  
  775. The top level media control was demonstrated by the ABC-TV program, "The
  776. Trial  of Lee Harvey Oswald", whose co-director, Lawrence Schiller,  had
  777. to  have been selected at the suggestion of the PCG.  Schiller,  one  of
  778. the  worst people in the PCG's stable of freelancers, is best known  for
  779. his book supporting the Warren Commission and attacking the researchers,
  780. called "The Scavengers."[7]
  781.  
  782. Schiller  is perhaps the biggest scavenger ever created.  He  supposedly
  783. obtained  a  "deathbed"  statement  from  Jack  Ruby  by  illegally  and
  784. unethically  sneaking a tape recorder into his hospital room.   He  then
  785. parlayed this into a wide-selling record with distasteful and untruthful
  786. propaganda.   More recently he seized the opportunity to interview  Gary
  787. Gilmore  before his execution, practically holding a mike to  his  mouth
  788. while the commands were being given to the firing squad.
  789.  
  790. How, the reader may ask, could Schiller become a co-producer of a  major
  791. ABC  television show?  The answer is simple.  He is available to  attack
  792. and  ridicule  the  assassination  researchers  and  reinforce  the  no-
  793. conspiracy idea for the PCG.
  794.  
  795. The ABC production crew had the full cooperation of the Dallas police in
  796. re-enacting  the assassination event in Dealey Plaza.  There is  no  way
  797. that  could  have happened without PCG influence.   The  Dallas  police,
  798. quite guilty of cover-up in the case and having some individual  members
  799. on the assassination team, would not permit anyone to film a reenactment
  800. of  the assassination showing conspiracy or the truth.  The PCG  had  to
  801. assure  them  that  the  program's editorial  position  would  be  anti-
  802. conspiracy.
  803.  
  804. The "Trial of Lee Harvey Oswald" was given extensive publicity on TV, in
  805. magazines,  in  newspapers.  In  England, a  special  article  about  it
  806. appeared  in the Sunday magazine section of a London newspaper  complete
  807. with photographs from the shooting sequence as filmed.[8]  The PCG spent
  808. an  enormous  amount of money on the program and a  publicity  campaign.
  809. There is no way ABC-TV could have done that on their own.  More than 80%
  810. of the people believe there was a conspiracy:  why wouldn't ABC go along
  811. with  the 80% of their viewers and portray the truth?  The answer  again
  812. is  simple:  ABC is controlled from the very top, probably  much  higher
  813. than the Sam Jaffe level, by the PCG and the CIA.
  814.  
  815.                              Other TV Shows
  816.  
  817. Both  NBC and CBS are planning major TV specials on the  assassinations.
  818. CBS  is planning a show on Ruby and Oswald.  The theme will be that  the
  819. Warren  Commission  was right and that both Oswald and  Ruby  were  lone
  820. nuts.   Mr. Paley and Mr. Salant are the PCG people calling  the  shots.
  821. NBC  is planning a show on Martin Luther King which will have a  section
  822. on the assassination.  Even though Abbey Mann is directing the show  and
  823. he would like to bring out some of the facts, it is certain that the PCG
  824. members of NBC, including Richard Wald, will not permit any  conclusions
  825. about  Ray's  innocence  or  information  about  Frenchy-Raoul  or  Jack
  826. Youngblood (the real assassins) to be included.
  827.  
  828.                      Priscilla McMillan--CIA Agent
  829.  
  830. One of the more remarkable things about the massive 1977 campaign of the
  831. CIA  and  the  PCG is their blatant use of freelance  writers  and  news
  832. reporters  who are well known CIA agents to nearly anyone who has  taken
  833. the time to pay attention.  Three agents are Priscilla McMillan and  her
  834. husband, George McMillan, and Jeremiah O'Leary of the "Washington Star."
  835. Priscilla (in particular) is so obviously an agent that even Dick Cavett
  836. indirectly  accused her of being one when she appeared on his show  with
  837. Marina Oswald to plug her new book.
  838.  
  839. The  CIA decided the perfect time to publish McMillan's  book[9],  which
  840. had been completed for several years.  A publisher under CIA control was
  841. selected, and the book was published in time for the December  committee
  842. budget  vote.  The CIA arranged that Marina appear with Pat  on  several
  843. national TV shows.  Priscilla had Marina well rehearsed for these shows-
  844. -she  even retold the old lies about Oswald shooting at General  Walker.
  845. The  commentators  selected  to interview  both  women,  including  Dick
  846. Cavett,  David Hartmann (ABC), and Tom Snyder (NBC) had their orders  to
  847. deal  delicately  with them and not to ask any  embarrassing  questions.
  848. Cavett  came  closest  with his essentially  accusatory  question  about
  849. whether Priscilla was a CIA agent.
  850.  
  851. No one asked Marina the one embarrassing question she would have had the
  852. greatest  difficulty answering regarding the picture of  Oswald  holding
  853. the  rifle and the communist newspaper that Marina claimed she  took  of
  854. him:  "How was it possible for you to have taken a photograph that since
  855. has been demonstrated to be a composite of three photographs, with  your
  856. husband's  head  attached  to someone else's body  at  the  chin  line?"
  857. (flashing  on  the screen Fred Newcomb's slide showing  the  chin  level
  858. discontinuity).   Cavett  actually flashed the fake  photograph  on  the
  859. screen at the beginning of his show, but he never mentioned it.
  860.  
  861. This  monumental PCG effort that involved controlling at least three  TV
  862. networks,  a  CIA  publisher,  Marina Oswald,  a  CIA  agent,  Priscilla
  863. McMillan,  an  enormous  amount of time and money, and  a  special  book
  864. review  by the "New York Times"[10] demonstrates how much power the  PCG
  865. has.
  866.  
  867. Some  of  those  people  who watched  "Good  Morning  America"  and  the
  868. "Tomorrow  Show"  and the "Dick Cavett Show" (three different  types  of
  869. national viewing audiences) who believe the lone assassin theory and the
  870. Warren Commission had those beliefs reinforced by Priscilla McMillan and
  871. Marina  Oswald.   It is wise for researchers, the  Select  Committee  on
  872. Assassinations  and  others  who know what is really going  on,  not  to
  873. underestimate this power of the PCG.
  874.  
  875.                            Fensterwald's Book
  876.  
  877. A book by Bud Fensterwald appeared in 1977 under the sponsorship of  the
  878. PCG.[11]  This clever effort on the part of one of the CIA's best agents
  879. was  designed to throw people off the track who have a  somewhat  deeper
  880. interest  in  the JFK assassination.  It was meant to  divert  attention
  881. away  from the CIA by omitting at least twelve of the  CIA  conspirators
  882. who  were  in the files of the Committee to  Investigate  Assassinations
  883. (co-founded by Fensterwald and the author in 1968).
  884.  
  885. No  excuse  can be given for leaving these key people out of  the  book,
  886. because  the CIA had extensive files on most of them.   Bud  Fensterwald
  887. even  had a personal correspondent relationship to the key informant  of
  888. the group, Richard Case Nagell.  The twelve are: William Seymour, Emilio
  889. Santana,  Manuel Garcia Gonzalez, Guy Gabaldin, Mary Hope, Richard  Case
  890. Nagell,  Harry  Dean,  Ronald Augustinovich, Thomas  Beckham,  Fred  Lee
  891. Crisman,  Frenchy,  and Jack Lawrence.  All of them were included  in  a
  892. description  of  the details of the assassination team earlier  in  this
  893. book and in an article by the author.[12]
  894.  
  895. Zebra  Books, the publisher of Fensterwald's book, is  a  CIA-controlled
  896. organization  that  has  also  published  another  disinformation  book,
  897. "Appointment in Dallas," by Hugh MacDonald.[13]  In both cases, the  PCG
  898. intended to misdirect attention away from the CIA participants while  at
  899. the  same  time  admitting conspiracy.  There is no  way  the  story  in
  900. MacDonald's book can be true.  It maintains that Oswald at least planned
  901. to  fire from the sixth floor window of the TSBD Building.  As all  good
  902. researchers  know,  the photographs of the window, inside  and  outside,
  903. prove there was no one firing from that window that day.
  904.  
  905.                       The de Mohrenschildt Murder
  906.  
  907. The Murder Inc. branch of the PCG killed George de Mohrenschildt when he
  908. became  too  dangerous  for  them.  The media branch  of  the  PCG  then
  909. undertook a campaign to discredit Willem Oltmans and NOS-TV (in Holland)
  910. who happened to be in possession of a series of video and audio tapes of
  911. de Mohrenschildt that will be very damaging for the PCG.
  912.  
  913. The  de Mohrenschildt murder has so far been concealed by the  PCG  with
  914. the  help  of the media and portrayed as the suicide of a  man  who  had
  915. become  insane.   As Willem Oltmans' book  clearly  demonstrates[14]  de
  916. Mohrenschildt  was quite sane when he disappeared from Belgium.  He  was
  917. in the process of giving Ed Epstein a story about his involvement in the
  918. JFK assassination when he was murdered in Florida.
  919.  
  920.                     Donald Donaldson's Disappearance
  921.  
  922. General  Donald Donaldson, alias Dimitri Dimitrov alias Jim  Adams,  was
  923. intimately   acquainted   with  the  CIA  people   who   planned   JFK's
  924. assassination.  He was in Holland to tell his story to NOS-TV and Willem
  925. Oltmans.   He  told  Oltmans that Allen Dulles was the key  CIA  man  in
  926. planning  JFK's assassination.  (Donaldson had been brought to the  U.S.
  927. as  a double agent during World War II by Franklin Roosevelt.)  He  held
  928. back  his  knowledge of the assassination conspiracy  until  the  Church
  929. Committee  was  formed.   He then took his information  to  Church,  who
  930. brought  him to President Ford rather than having him questioned by  the
  931. Church  Committee  or  the Schweiker  sub-committee.  Ford,  Church  and
  932. Donaldson  had a meeting in which Ford talked both of them into  keeping
  933. Donaldson's information under wraps.
  934.  
  935. When de Mohrenschildt was killed, Donaldson decided it was time to  make
  936. his  information  public and to offer it to the  Select  Committee.   He
  937. approached Oltmans, asked that his identity be kept secret, told NOS his
  938. story, and then remained in Holland while Oltmans attempted to tell  the
  939. story  to  President Carter.  Oltmans revealed Donaldson's  identity  on
  940. American TV and to the Select Committee when Carter refused to listen to
  941. the   story.   Donaldson  then  moved  to  England,   and   subsequently
  942. disappeared from a London hotel, leaving large unpaid bills at both  his
  943. London  and Amsterdam hotels.  The possibility is very good that he  has
  944. gone the same route as de Mohrenschildt, murdered by the PCG.
  945.  
  946.                     Attacks on the Select Committee
  947.  
  948. One  of  a  series of attacks on the Select Committee  in  November  and
  949. December, leading up to the December vote on the 1978 budget, took place
  950. in the form of an article by probable CIA agent George Lardner, Jr., one
  951. of  the  Select  Committee's biggest enemies.  He is one  of  the  PCG's
  952. stable   of  reporters.   Lardner  wrote  an  article  for  the   Sunday
  953. "Washington  Post"  on  November 6, 1977, portraying  the  Committee  as
  954. engaging in random, uncoordinated activity, interrogating witnesses from
  955. the  Garrison investigation (which Lardner labelled, "the zany  Garrison
  956. investigation",  and  "the  fruitless investigation").   The  "New  York
  957. Times," "Washington Star" and other media can be expected to open up all
  958. barrels  under PCG direction.  The general theme will no doubt  be  that
  959. the Committee has done nothing at all and that Oswald acted alone.[15]
  960.  
  961. If  Council  Blakey  or Chairman Stokes, or  JFK  subcommittee  Chairman
  962. Preyer try to respond to these attacks they will be ripped to shreds  by
  963. the  PCG's  media people.  As the author pointed out in part I  of  this
  964. chapter,  the only chance the Committee and the House have to  keep  the
  965. investigation  going is to expose the PCG and their media control,  from
  966. the top down.  Otherwise the Committee cannot win the battle.
  967. ____________________
  968. [1]  Power Control Group (PCG) defined in prior articles and one book by
  969.      the author, as follows:
  970.  
  971.      The  PCG includes all organizations and individuals  who  knowingly
  972.      participated  in  any of the domestic political  assassinations  or
  973.      attempted assassinations, or in any of the efforts to cover-up  the
  974.      truth about those assassinations.  This includes a large number  of
  975.      murders of witnesses and participants. The assassinations  involved
  976.      include, but are not necessarily limited to the following:
  977.  
  978.      John  Kennedy, Robert Kennedy, Martin Luther King,  George  Wallace
  979.      and Mary Jo Kopechne.
  980.  
  981.      The  PCG is a much larger group than just the clandestine parts  of
  982.      the  CIA and the FBI, or the Secret Team as defined by L.  Fletcher
  983.      Prouty.  It would however, include all those members of the  Secret
  984.      Team or the CIA or the FBI falling under the definition.
  985.  
  986. [2]  The  author's  contentions  about media control  by  the  PCG  have
  987.      appeared in one self-published book and several articles:
  988.  
  989.      (a) Book:   "The  Taking of America, 1-2-3," R.E.   Sprague,  self-
  990.          published, Hartsdale, N.Y., 1976.  (First Edition.  This  Third
  991.          Edition  contains chapters 15-17 plus the Appendix  which  were
  992.          written after 1977.  --Editor)
  993.  
  994.      (b) Articles:  "The  American News Media and the  Assassination  of
  995.          President  John  F.  Kennedy:  Accessories  After  Fact,"  R.E.
  996.          Sprague, "Computers and Automation," June, July, 1973.
  997.  
  998.      (c) "The Central Intelligence Agency and the `The New York Times,'"
  999.          R.E. Sprague.  (Using pseudonym Samuel F. Thurston)  "Computers
  1000.          and  Automation," July, 1971.  Republished in "People  and  the
  1001.          Pursuit of Truth," May, 1977.
  1002.  
  1003.      (d) "Congressional Investigation of Political Assassinations in the
  1004.          United  States:   The Two Approaches:  From the Bottom  Up  vs.
  1005.          From  the Top Down," R.E. Sprague, "People and the  Pursuit  of
  1006.          Truth," May, 1977.
  1007.  
  1008. [3]  The  two  official  investigations  of  the  Kennedy  assassination
  1009.      referred to here are:
  1010.  
  1011.      (a) The  investigation  by the office of the district  attorney  of
  1012.          Orleans Parish, New Orleans, La. 1966 to 1969 (Jim Garrison).
  1013.  
  1014.      (b) The investigation by the Select Committee on Assassinations  of
  1015.          the U.S. House of Representatives 1976-1977.
  1016.  
  1017.      The investigations by the Schweiker-Hart subcommittee of the Church
  1018.      committee  and  the  Ervin Watergate committee  were  never  really
  1019.      approved  by  Congress, and so lacked the power  and  influence  to
  1020.      become a threat to the PCG.
  1021.  
  1022. [4]  "The  CIA and the Press," Carl Bernstein, "Rolling Stone,"  October
  1023.      4,  1977.  A copy of the full unedited manuscript of  this  article
  1024.      was also made available to the author.  The "Rolling Stone" version
  1025.      had selected names omitted.
  1026.  
  1027. [5]  Bernstein's  article also describes the CIA influence over  several
  1028.      other media organizations without naming the top executives.  These
  1029.      are:
  1030.  
  1031.      "New York Herald Tribune"
  1032.      "Saturday Evening Post"
  1033.      "Scripps Howard Newspapers"
  1034.      "Associated Press"
  1035.      "United Press International"
  1036.      "Reuters"
  1037.      "Miami Herald"
  1038.  
  1039.      And a CIA official told Bernstein, "that's just a small part of the
  1040.      list."
  1041.  
  1042. [6]  The CIA document was obtained by Harold Weisberg under the  Freedom
  1043.      of  Information Act.  It is dated 4/1/67 and labelled "Dispatch  to
  1044.      Chiefs, Certain Stations and Bases."  Document Number 1035-960  for
  1045.      "FOIA  Review" on September 1976.  Object: Countering Criticism  of
  1046.      the "Warren Report."
  1047.  
  1048. [7]  "The  Scavengers  and  Critics  of  the  Warren  Report,"  Lawrence
  1049.      Schiller, Dell Publishing Co., New York, 1967.
  1050.  
  1051. [8] "The Big If," "London Sunday Times," September 18, 1977.
  1052.  
  1053. [9]  "Marina and Lee," Patricia McMillan, Harper & Row, 1977.
  1054.  
  1055. [10] A  review  of the McMillan book appeared in the  "Sunday  New  York
  1056.      Times"  book  review section on November 6, 1977.  It  praised  the
  1057.      book  to  the skys, backed up the Warren Commission,  and  severely
  1058.      attacked the researchers and the Select Committee.
  1059.  
  1060. [11] "Coincidence or Conspiracy," Bernard Fensterwald, Jr., Zebra Books,
  1061.      New York, 1977.
  1062.  
  1063. [12] (a) "The  Taking  of  America, 1-2-3," Richard  E.  Sprague,  self-
  1064.          published, 1976.
  1065.  
  1066.      (b) "The   Assassination  of  President  John  F.   Kennedy:    The
  1067.          Involvement of the Central Intelligence Agency in the Plans and
  1068.          the  Cover-Up", Richard E.  Sprague -- "People and the  Pursuit
  1069.          of Truth," May, 1975.
  1070.  
  1071. [13] "Appointment  in Dallas," Hugh C. McDonald, Zebra Books, New  York,
  1072.      1975.
  1073.  
  1074. [14] "George  de  Mohrenschildt,"  Willem  Oltmans,  Published  in   The
  1075.      Netherlands, Unpublished in the United States.
  1076.  
  1077. [15] This  chapter  originally appeared as  the  article  "Congressional
  1078.      Investigation of Political Assassinations in the United States: The
  1079.      Two Approaches:  From the Bottom Up vs. From the Top Down," by  the
  1080.      author in "People and the Pursuit of Truth," May, 1977.  Since  the
  1081.      original article was written, in November 1977 the Select Committee
  1082.      decided  that the budget money approved in 1977 was  sufficient  to
  1083.      carry  over a few months into 1978.  No budget request was made  in
  1084.      December 1977.  The PCG can now be expected to continue its attacks
  1085.      until  the  spring of 1978 when the budget request  will  be  made.
  1086.      (January 4, 1978)
  1087.